根据公开交易平台发布的信息，小米及其生态链公司创米被杭州红岩电气有限公司起诉，侵犯了其专利权。
这是2021年在智能家居领域引起广泛关注的第一起专利纠纷案。
酷派刚刚宣布退出，小米在智能家居领域迎来了一项专利挑战。
原告红岩电气认为，自从小米及其生态链公司于2017年进入智能硬件市场以来，红岩推出的智能产品与红岩所拥有的专利和相应产品在结构和服务功能上存在很大的重叠。
目前，小米已将AIoT提升至与手机平行的战略地位，而智能家居是核心方案。
对于拥有40年历史的红岩来说，AIoT也是其核心战略之一，并推出了以智能面板为入口的全屋智能系统。
在智能家居领域，与小米相比，作为大型电气制造公司的红岩拥有更深的技术沉淀和更完善的产品体系。
这次，由于智能插座和小米的“拔刀”，它可能只是冰山一角。
问题在于，小米和创米等生态链公司在智能家居领域已经很久了。
为什么红岩此时突然发动进攻？在与小米的专利纠纷中，在侵权的定义中，红岩主要关注产品的安全保护结构，网关功能，计费功能和无线转发功能。
在智能插座产品的最早开发中，红岩尽早提出了围绕这些设计的专利申请。
智能插座产品的概念在很大程度上影响了红岩后续产品的发展方向。
如今，智能家居行业已经不一样了。
智能插座问世后的几年中，智能家居发展迅速，并经历了家庭自动化，智能和人工智能的多个阶段。
权威机构预测，狭义的智能家居市场将在2020年超过1800亿元。
根据中国电子标准化协会的数据，“中国的智能家居市场正在以每年20％-30％的速度增长年”。
红岩此时起诉小米：一方面，小米及其生态链公司继续发展以单一产品为主导的智能家居生态，并将AIoT提升到更高的战略地位；一方面，百度，阿里，华为等互联网IT公司陆续进入游戏领域，推出了基于平台的产品。
另一方面，Medea，Gree和Haier等传统家用电器公司凭借其在渠道方面的强大优势，大力推广了智能概念。
此时，红岩正在加快以iHouse为核心的物联网平台的实施，而智能家居产品所占的比重很大。
与小米的路线不同，红岩专注于深度定制的全屋智能路线，并在安全监控，健康环境，智能照明，能源管理和视听等子场景中具有深入的布局娱乐。
智能插座是非常重要的SKU。
由此不难看出，红岩状告小米，从表面上看，这是围绕智能插座的专利纠纷，而更深层次的是两条智能家居市场路线之间的对抗。
似乎必将为小米的生态和单一的产品而战。
小米的生态是通过单一产品来建立音量，而红岩则是基于业界的全屋智能系统。
IDC报告显示，中国的智能家居市场持续增长。
尽管到2020年增长率将放缓，但仍将保持3％的增长率。
出货量预计将达到2.15亿个单位，到2024年将增长到5.3亿个单位，复合年增长率为25.36％。
一方面，小米举着AIoT的旗帜向整个房屋靠拢，另一方面，红岩正在逐步将单一产品序列扩展到整个房屋之外。
两者之间的矛盾注定了。
在此之前，安全巨头海康威视宣布将其智能家居业务子公司Fluorite分开并上市。
尽管海康威视的总体收入逐年下降，但智能家居业务仍处于快速增长的状态。
根据2019年年报披露的数据，智能家居业务收入规模为25.92亿元，同比增长58％。
这也证实了“造血能力”的提高。
的智能家居领域，似乎已经成为许多家庭的下一个目标城市
