＆amp; Nbsp;据熟悉此事的人士称，10月9日，引起业界高度关注的中国电信LTE网络主要设备的竞标已于几天前结束。投标效率很高。
从最初发布出价到最终结果，用了不到40天的时间。中国电信的LTE招标采用邀请方式。
入围了10家设备供应商，最终有8家供应商获得了份额。其中，中兴通讯，华为和上海贝尔位居前三名，其次是新邮和大唐移动，而爱立信，NSN和SN火通信的份额相对较低。
从份额分配的角度来看，前三名占据近80％的份额，中兴通讯和华为拥有超过60％的份额，而其他厂商的份额则只有个位数。从最终结果看，中国电信无线设备供应商的供应格局已基本延续。
中兴通讯，华为和上北仍然位居前三名，但绝对份额有所下降，另外五家共享了约20％的份额。 。
在LTE时代，由于电信选择了TDD + FDD混合组网方法，并且TDD作为独立的数据子网存在，因此大大增加了选择设备供应商的空间。在这一轮招标中，TDD的份额约为30％，FDD的份额约为70％。
例如，大唐移动中标TD-LTE设备，新友通为FDD设备。爱立信和NSN原本希望赢得胜利，但表现并不理想。
作为全球主要的LTE网络设备供应商，尽管中国电信在现有网络中没有现有的无线设备，但最终的LTE份额与他们在全球的市场地位不符。爱立信尤其致力于为全球大多数主流CDMA运营商构建LTE网络，但最终失败了。
但是，需要指出的是，中国电信的LTE网络设备出价与中国移动的TD-LTE出价之间存在重大差异。中国移动采用一站式方法。
200,000个基站将基本确定未来的设备供应商模式；中国电信的竞标也具有寻求指导的性质，设备供应商将来可能会回来。来自产业链下游的制造商表示，中国电信对这一轮招标的规模小于业界最初的预期：“最初预计将部署60,000个基站，但今年内将完成部署可能要少得多。
这个。 ＆amp; rdquo;。
从最初发布出价到最终结果，用了不到40天的时间。中国电信的LTE招标采用邀请方式。
入围了10家设备供应商，最终有8家供应商获得了份额。其中，中兴通讯，华为和上海贝尔位居前三名，其次是新邮和大唐移动，而爱立信，NSN和SN火通信的份额相对较低。
从份额分配的角度来看，前三名占据近80％的份额，中兴通讯和华为拥有超过60％的份额，而其他厂商的份额则只有个位数。从最终结果看，中国电信无线设备供应商的供应格局已基本延续。
中兴通讯，华为和上北仍然位居前三名，但绝对份额有所下降，另外五家共享了约20％的份额。 。
在LTE时代，由于电信选择了TDD + FDD混合组网方法，并且TDD作为独立的数据子网存在，因此大大增加了选择设备供应商的空间。在这一轮招标中，TDD的份额约为30％，FDD的份额约为70％。
例如，大唐移动中标TD-LTE设备，新友通为FDD设备。爱立信和NSN原本希望赢得胜利，但表现并不理想。
作为全球主要的LTE网络设备供应商，尽管中国电信在现有网络中没有现有的无线设备，但最终的LTE份额与他们在全球的市场地位不符。爱立信尤其致力于为全球大多数主流CDMA运营商构建LTE网络，但最终失败了。
但是，需要指出的是，中国电信的LTE网络设备出价与中国移动的TD-LTE出价之间存在重大差异。中国移动采用一站式方法。
200,000个基站将基本确定未来的设备供应商模式；中国电信的竞标也具有寻求指导的性质，设备供应商将来可能会回来。来自产业链下游的制造商表示，中国电信对这一轮招标的规模小于业界最初的预期：“最初预计将部署60,000个基站，但今年内将完成部署可能要少得多。
这个。 ＆amp; rdquo;。